Nikon presentó hace unas semanas su nueva D3s, y hace escasos días Canon hizo lo propio con la cuarta revisión de su 1D, la 1D mark IV.

Vamos a dar un repaso a ambos modelos, y como suelo hacer, voy a puntualizar que se trata de una confrontación en base a sus especificaciones técnicas. Por desgracia no tengo acceso a ninguna unidad de los dos modelos y no puedo realizar una comparativa de imágenes en condiciones. Quienes quieran ver imágenes de prueba, pueden buscar en foros donde encontrarán un sinfín de imágenes.

Sensor.

Uno de los puntos en los que debemos poner énfasis a la hora de comparar ambas cámaras es que la Nikon monta un sensor de 35mm, mientras que la Canon monta un APS-H de 28mm con un factor de recorte de 1,3x. En el caso de la D3s el sensor tiene una resolución máxima de 12 megapixels, mientras que la 1D Mark IV nos ofrece 16 megapixels efectivos.

Ambas marcas se decantan por ofrecer resoluciones contenidas en sensores de gran tamaño, permitiendo así un mayor y mejor control del ruido, optimización de la calidad de las imágenes y mejores tiempo de respuesta en almacenado de datos y ráfagas rápidas que llegan a los 10fps en la Canon y 9fps en la Nikon.

En ambos casos se montan sensores CMOS renovados. En cuanto a los procesadores, el Expeed de Nikon también es nuevo mientras que la canon monta doble procesador Digic IV.

Algo que debería empezar a implementar Canon en sus cámaras de gamas altas es algo que incorpora Nikon desde hace tiempo y es la posibilidad de aplicar diferentes configuraciones al sensor. Por ejemplo, la D3s se puede configurar para obtener imágenes de acuerdo a las siguientes configuraciones:

• sensor de 36×24 (original)
• sensor de 30×20
• sensor 24×16
• sensor 30×24

ISO y ruido.

Uno de los aspectos que sin duda más van a llamar la atención tanto de profesionales como de aficionados está en los valores de sensibilidad ISO que pueden alcanzar estos modelos. Si ya nos sorprendías con los 25600 de la 5D Mark II, por ejemplo, ahora han llegado hasta valores de 102.400.

En el caso de Nikon, los valores nativos declarados van desde el 200 hasta el 12.800 con valores expandidos de 100 por debajo y desde 12.800 hasta 102.400 por encima. Me sigue resultando curioso que Nikon no amplíe los valores nativos por debajo hasta 100, cuando son muchísimos los profesionales que disparan incluso a valores más bajos (50).

Canon declara unos valores nativos de 100 a 12.800 y unos expandidos de 50 por debajo, 25.600, 51.200 y 102.400 por encima.

Estoy deseando ver pruebas reales, no de laboratorio, de cómo se comportan ambas cámaras a esos nuevos valores ISO, tanto nativos como expandidos.

En cualquier caso, a nivel teórico, la batalla contra el ruido la tiene ganada la Nikon sólo por el tamaño de los pixels, siendo mucho mayores en la Nikon que en la Canon, lo que permite un mejor control del mismo.

Visor y pantalla.

En ambos casos la cobertura del visor llega casi hasta el 100%, aunque en el caso de la Nikon puede variar en función de la configuración seleccionada para el sensor.

La pantalla es muy similar, con una resolución de 920.000 pixels, cobertura del 100% y un ángula de visión lateral de entre 160º y 170º.

Tanto la 1D como la D3s incorporan la posibilidad de usar la pantalla en modo Live View.

Exposición.

No hay cambios en los sistemas de medición. Ambos con medición TTL. Nikon con diafragma abierto y sensor RGB en 1.005 pixels. Canon medición en 63 zonas.

Los modos de medición son los clásicos: matricial, ponderada al centro y puntual en ambas cámaras.

El rango de medición nominal declarado es de 20eV.

Enfoque.

Aquí es donde Canon ha tenido que dar un cambio para lograr acercarse al mejor sistema de enfoque de Nikon.

La D3s cuenta con 51 puntos de enfoque incluyendo los 15 en cruz, mientras que la 1D Mark IV cuenta con 45 puntos de enfoque, 39 tipo cruz. Con ello, y un mejoradísimo enfoque predictivo, hace que el autoenfoque de la 1D gane al de la Nikon debido sobre todo a ese mayor número de puntos de enfoque en cruz.

Ambos modelos permiten la configuración de microajustes y enfoque rápido y preciso para f/2.8

Grabación de vídeo.

Como ya es norma en todas las reflex de nuevo lanzamiento, permiten la grabación de vídeo en calidad profesional.

La D3s nos permite grabar en 1280×720, 640×424 y 320×216, siempre a 24fps. La 1D Mark IV permite grabaciones en 1920×1080 (a 30, 25 y 24 fps), 1280×720 (60 y 50 fps) y 640×480 (60 y 50fps).

La Canon permite grabación en automático y en manual, mientras que la Nikon en automático y en prioridad de apertura.

Los formatos de grabación son AVI para la D3s y MOV para la 1D.

Precios.

En ambos casos los cuerpos van a rondar los 5000$, quedando algo por debajo de esa cifra al convertirlos en euros.

Antes de nada quiero dejar claro que no he tenido la oportunidad de probar esta cámara, por lo que mi juicio se basa en datos y especificaciones técnicas. Recomiendo a quienes estén interesados en comprar una de estas cámaras que antes de creer todo lo que lean que valoren de verdad lo que leen ya que por desgracia es muy habitual juzgar sin probar (véanse los hilos al respecto en foros de fotografía).

Como digo, no voy a emitir un juicio definitivo sobre este modelo, que a mí sobre el papel me parece fabuloso y necesario para Canon, sino que voy a aclarar por qué estos dos modelos de Canon no son comparables ya que no pertenecen al mismo segmento.

La 7D no es una evolución de la 50D, es un modelo completamente nuevo que viene a cubrir un nicho que Nikon ya tenía cubierto con la D300. Es un nicho de aficionados muy exigentes, que exigen mucho más a su cámara pero que no necesitan de un equipo profesional mucho más complejo y caro.

A pesar del precio que se baraja, unos 1700€ el cuerpo, no es nada caro si lo comparamos con su equivalente en Nikon (anda por ahí) y si tenemos en cuenta la tecnología que incorpora.

Esta cámara incorpora un sensor APS-C con factor de recorte de x1,6 y 18 megapixels, 3 más que la 50D.

Incorpora notables mejoras que la sitúan en muchos aspectos por delante de cámaras de la gama profesional: nuevo sistema de enfoque con más puntos y mayor precisión, permitiendo enfoques rápidos y extremadamente precisos.

Incluye doble sensor Digic IV, que permite alcanzar velocidades de procesado mucho mayores y un mejor tratamiento de las imágenes, algoritmos de procesado que posibilitarán un mejor tratamiento del ruido, por ejemplo.

El sensor incluye una nueva tecnología que permite realizar mejores mediciones (

medición TTL en 63 zonas), un mayor rango dinámico, mejores colores y mayor nitidez.

La cámara posee un visor de 100% de cobertura y magnificación de x1, que implica que lo que se ve por la pantalla es a tamaño real. Además, un nivel nos ayudará a conseguir tomas perfectamente horizontales.

El flash incorpora un sistema que facilitará trabajar con flash externo de forma remota sin necesidad de añadir dispositivos o cables adicionales como venía siendo habitual hasta ahora.

En cuanto a vídeo, podemos grabar en tres diferentes formatos, dos de ellos de alta definición. Además tiene salida para microfóno externo.

El diseño se ha renovado por completo, con nuevos botones que permiten trabajar de una forma más rápida sin necesidad de entrar en menús.

La compensación de exposición abandona los clásicox +-2eV llegando a los +-5eV, extremadamente útil.

Por último, el sellado interno es mejor que en cualquiera de los modelos de la 5D, 1000D, xxxD y xxD, aislando perfectamente el interior del polvo y de la humedad.

Como podemos comprobar, nada tiene que ver con la 50D, y lo único que hace que no se pueda comparar con la 5D es que ésta última tiene sensor de 35mm.