<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Nacho Gutiérrez Fotografía &#187; Blog de fotografia de Nacho Gutierrez: camaras, objetivos, accesorios, cursos, talleres, fotografos.</title>
	<atom:link href="http://www.nachogutierrez.com/blog/tag/50d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nachogutierrez.com/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Sep 2011 11:01:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Comparativa Canon EOS 40D vs 50D</title>
		<link>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/24/comparativa-canon-eos-40d-vs-50d/</link>
		<comments>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/24/comparativa-canon-eos-40d-vs-50d/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 08:15:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nacho Gutiérrez</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cámaras]]></category>
		<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[40D]]></category>
		<category><![CDATA[50D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=108</guid>
		<description><![CDATA[Vamos a comparar estos dos interesantes modelos de Canon, ambos pertenecientes al mismo segmento de usuario aficionado avanzado, con altas prestaciones, sensor APS-C, siendo la 50D una evolución de la 40D. A nivel básico apenas exiten diferencias notables. Construcción similar, mismo sensor aunque de diferentes resoluciones: 15 megapixels en la 50D frente a 10 de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos a comparar estos dos interesantes modelos de Canon, ambos pertenecientes al mismo segmento de usuario aficionado avanzado, con altas prestaciones, sensor APS-C, siendo la 50D una evolución de la 40D.<span id="more-108"></span></p>
<p>A nivel básico apenas exiten diferencias notables. Construcción similar, mismo sensor aunque de diferentes resoluciones: 15 megapixels en la 50D frente a 10 de la 40D, sin cambios en cuanto a visor, tarjetas, baterías&#8230;</p>
<p>Los principales cambios los tenemos en:</p>
<ul>
<li>procesador Digic IV en la 50D</li>
<li>mayor rango de sensibilidad ISO; de 100 a 12800 en la 50D frente 100 a 3200 en la 40D</li>
<li>nueva pantalla con mayor resolución y mejora de visión incluso en situaciones de mucha luz</li>
<li>posibilidad de microajustes de enfoque para hasta un máximo de 8 objetivos</li>
<li>mejora del sistema de enfoque</li>
</ul>
<p>Pero veamos cómo se comportan las dos cámaras en situaciones similares. Recalcar que las siguientes pruebas está realizadas en igualdad de condiciones, con el mismo objetivo (un 24-70 f/2.8 de Canon), a la misma hora y con los mismos valores de apertura, velocidad e ISO, e idéntico punto de enfoque. Debemos tener en cuenta la diferencia de tamaño de los archivos debido a la diferente resolución entre uno y otro modelo. Las imágenes mostradas son recortes al 100% de las imágenes obtenidas, recortando zonas en las que podemos encontrar zonas de luces, medias luces y sombras, pudiendo comprobar la nitidez en su punto de enfoque y el nivel de ruido en las diferentes zonas de luz. Los archivos RAW han iso dtratados con Lightroom situando todos los valores de preajustes del programa a 0, evitando reducciones de ruido, contrastes&#8230; Han sido exportados en TIFF de 16 bits, abiertos en Photoshop, realizados los recortes y convertidos a 8 bits para ser guardados a JPG calidad alta.</p>
<p>Comparativa a ISO 100 &#8211; f/8 &#8211; 1/80. La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-110" title="_MG_7402" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7402.jpg" alt="_MG_7402" width="583" height="583" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-111" title="_MG_0931" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_09311.jpg" alt="_MG_0931" width="685" height="700" /></p>
<p>ISO 200 &#8211; f/8 &#8211; 1/160 La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-112" title="_MG_7403" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7403.jpg" alt="_MG_7403" width="597" height="577" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-113" title="_MG_0934" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_0934.jpg" alt="_MG_0934" width="728" height="726" /></p>
<p>ISO 400 &#8211; f/8 &#8211; 1/320 La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-114" title="_MG_7404" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7404.jpg" alt="_MG_7404" width="602" height="579" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-115" title="_MG_0935" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_0935.jpg" alt="_MG_0935" width="738" height="748" /></p>
<p>ISO 800 &#8211; f/8 + 1/640 La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-116" title="_MG_7405" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7405.jpg" alt="_MG_7405" width="611" height="593" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-117" title="_MG_0936" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_0936.jpg" alt="_MG_0936" width="716" height="727" /></p>
<p>ISO 1600 &#8211; f/8 &#8211; 1/1250 La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-118" title="_MG_7406" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7406.jpg" alt="_MG_7406" width="590" height="600" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-119" title="_MG_0937" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_0937.jpg" alt="_MG_0937" width="736" height="752" /></p>
<p>ISO 3200 &#8211; f/8 &#8211; 1/2500 La primera toma corresponde a una 40D y la segunda a una 50D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-120" title="_MG_7407" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_7407.jpg" alt="_MG_7407" width="621" height="609" /></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-121" title="_MG_0938" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/MG_0938.jpg" alt="_MG_0938" width="709" height="709" /></p>
<p>Por lo general vemos que en todas las tomas a diferentes valores ISO y velocidad, el comportamiento del ruido es muy similar, si bien parece ser algo menor en la 40D, en gran medida debido al menor número de megapixels, lo que hace que el ruido sea más controlable y menos vistoso. Pero la 50D se lleva la mano en cuanto a nitidez (nótese en la definición de la barra metálica dorada) y en rango dinámico (podemos apreciar detalles que en la 40D son menos visibles, por ejemplo en los diferentes relieves del panel oscuro). También podemos observar que las zonas más claras son más claras en los recortes de la 50D que en la 40D.</p>
<p>Veamos, para comprobarlo, los histogramas de las imágenes a ISO 100. Podemos comprobar cómo el  de la 50D tiene mayor rango.</p>
<p>Canon 40D.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-126" title="histograma40D" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/histograma40D.jpg" alt="histograma40D" width="260" height="110" /></p>
<p>Canon 50D</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-128" title="histograma50D" src="http://www.nachogutierrez.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/histograma50D.jpg" alt="histograma50D" width="262" height="109" /></p>
<p>Bajo mi criterio, entre una y otra hay ciertas diferencias que pueden interesar y ser valoradas por quienes vayan a comprar una u otra (aunque recordemos que la 40D ya está oficialmente descatalogada), pero dichas diferencias no son tampoco determinantes para quienes ya posean una 40D y decidan dar un paso adelante. Éstos deberían plantearse el salto a la 7D o a la 5D, en caso de seguir con Canon.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/24/comparativa-canon-eos-40d-vs-50d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Por qué no podemos comparar la nueva Canon EOS 7D con la 50D?</title>
		<link>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/03/por-que-no-podemos-comparar-la-nueva-canon-eos-7d-con-la-50d/</link>
		<comments>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/03/por-que-no-podemos-comparar-la-nueva-canon-eos-7d-con-la-50d/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 17:27:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nacho Gutiérrez</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cámaras]]></category>
		<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[50D]]></category>
		<category><![CDATA[5D]]></category>
		<category><![CDATA[7D]]></category>
		<category><![CDATA[APS-C]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[Comparativa]]></category>
		<category><![CDATA[EOS]]></category>
		<category><![CDATA[Full frame]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Sensor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=70</guid>
		<description><![CDATA[En los diferentes foros de fotografía así como en blogs y multitud de sitios web, desde que se confirmó la aparición de la Canon EOS 7D la gente se ha lanzado a comparar esta cámara con la EOS 50D. Antes de nada quiero dejar claro que no he tenido la oportunidad de probar esta cámara, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En los diferentes foros de fotografía así como en blogs y multitud de sitios web, desde que se confirmó la aparición de la Canon EOS 7D la gente se ha lanzado a comparar esta cámara con la EOS 50D.</p>
<p><span id="more-70"></span></p>
<p>Antes de nada quiero dejar claro que no he tenido la oportunidad de probar esta cámara, por lo que mi juicio se basa en datos y especificaciones técnicas. Recomiendo a quienes estén interesados en comprar una de estas cámaras que antes de creer todo lo que lean que valoren de verdad lo que leen ya que por desgracia es muy habitual juzgar sin probar (véanse los hilos al respecto en foros de fotografía).</p>
<p>Como digo, no voy a emitir un juicio definitivo sobre este modelo, que a mí sobre el papel me parece fabuloso y necesario para Canon, sino que voy a aclarar por qué estos dos modelos de Canon no son comparables ya que no pertenecen al mismo segmento.</p>
<p>La 7D no es una evolución de la 50D, es un modelo completamente nuevo que viene a cubrir un nicho que Nikon ya tenía cubierto con la D300. Es un nicho de aficionados muy exigentes, que exigen mucho más a su cámara pero que no necesitan de un equipo profesional mucho más complejo y caro.</p>
<p>A pesar del precio que se baraja, unos 1700€ el cuerpo, no es nada caro si lo comparamos con su equivalente en Nikon (anda por ahí) y si tenemos en cuenta la tecnología que incorpora.</p>
<p>Esta cámara incorpora un sensor APS-C con factor de recorte de x1,6 y 18 megapixels, 3 más que la 50D.</p>
<p>Incorpora notables mejoras que la sitúan en muchos aspectos por delante de cámaras de la gama profesional: nuevo sistema de enfoque con más puntos y mayor precisión, permitiendo enfoques rápidos y extremadamente precisos.</p>
<p>Incluye doble sensor Digic IV, que permite alcanzar velocidades de procesado mucho mayores y un mejor tratamiento de las imágenes, algoritmos de procesado que posibilitarán un mejor tratamiento del ruido, por ejemplo.</p>
<p>El sensor incluye una nueva tecnología que permite realizar mejores mediciones (</p>
<p>medición TTL en 63 zonas), un mayor rango dinámico, mejores colores y mayor nitidez.</p>
<p>La cámara posee un visor de 100% de cobertura y magnificación de x1, que implica que lo que se ve por la pantalla es a tamaño real. Además, un nivel nos ayudará a conseguir tomas perfectamente horizontales.</p>
<p>El flash incorpora un sistema que facilitará trabajar con flash externo de forma remota sin necesidad de añadir dispositivos o cables adicionales como venía siendo habitual hasta ahora.</p>
<p>En cuanto a vídeo, podemos grabar en tres diferentes formatos, dos de ellos de alta definición. Además tiene salida para microfóno externo.</p>
<p>El diseño se ha renovado por completo, con nuevos botones que permiten trabajar de una forma más rápida sin necesidad de entrar en menús.</p>
<p>La compensación de exposición abandona los clásicox +-2eV llegando a los +-5eV, extremadamente útil.</p>
<p>Por último, el sellado interno es mejor que en cualquiera de los modelos de la 5D, 1000D, xxxD y xxD, aislando perfectamente el interior del polvo y de la humedad.</p>
<p>Como podemos comprobar, nada tiene que ver con la 50D, y lo único que hace que no se pueda comparar con la 5D es que ésta última tiene sensor de 35mm.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/09/03/por-que-no-podemos-comparar-la-nueva-canon-eos-7d-con-la-50d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

