Comentarios en: Duelo en la cumbre: Canon EOS 1D Mark IV – Nikon D3s http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/ Tue, 24 Jan 2012 12:55:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Nacho Gutiérrez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-2454 Nacho Gutiérrez Sat, 08 Jan 2011 09:35:02 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-2454 Creo que Nikon estaba desarrollando ya algunos sensores propios, pero no te lo sé afirmar al 100%. Depender de un tercero no es nada bueno por dos motivos: que una de las partes fundamentales de la cámara la fabrique otro te acaba pesando y llevando más tiempo que a la competencia, y por otro lado, la competencia, Sony en este caso, tiene las mismas armas que tú, o incluso puede ir un paso por delante. Nikon tiene la suerte de que Sony no acaba de despegar del todo, pero en condiciones normales con cámaras Sony con mayor cuota de mercado, les costaría caro. Creo que Nikon estaba desarrollando ya algunos sensores propios, pero no te lo sé afirmar al 100%. Depender de un tercero no es nada bueno por dos motivos: que una de las partes fundamentales de la cámara la fabrique otro te acaba pesando y llevando más tiempo que a la competencia, y por otro lado, la competencia, Sony en este caso, tiene las mismas armas que tú, o incluso puede ir un paso por delante. Nikon tiene la suerte de que Sony no acaba de despegar del todo, pero en condiciones normales con cámaras Sony con mayor cuota de mercado, les costaría caro.

]]> Por: Gustavo Weckesser http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-2430 Gustavo Weckesser Thu, 06 Jan 2011 15:16:21 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-2430 Lamentablemente, al no existir una Canon 1DsMarkIV, sino una 1DMakrkIV, no podemos hacer una comparativa que sea justa, porque el área del sensor Canon, a pesar de que sus valores lineales no parecen tan inferiores, al calcular el área disponible dentro del sensor para ubicar los fotodiodos, se verá que se trata de una superficie mucho menor. Por ello, siempre debemos comparar entre cámaras del mismo tamaño de sensor. Ojalá Canon desarrolle pronto un sensor full-frame moderno. Se entiende que esta demora relativa comparada con los tiempos que maneja Canon sea mayor que Nikon, dado a que las cámaras Canon llevan sensores Canon, pero las cámaras Nikon no llevan sensores Nikon, sino Sony. Es una gran diferencia estratégica, a la hora de lograr rápidamente los nuevos desarrollos. Lamentablemente, al no existir una Canon 1DsMarkIV, sino una 1DMakrkIV, no podemos hacer una comparativa que sea justa, porque el área del sensor Canon, a pesar de que sus valores lineales no parecen tan inferiores, al calcular el área disponible dentro del sensor para ubicar los fotodiodos, se verá que se trata de una superficie mucho menor. Por ello, siempre debemos comparar entre cámaras del mismo tamaño de sensor. Ojalá Canon desarrolle pronto un sensor full-frame moderno. Se entiende que esta demora relativa comparada con los tiempos que maneja Canon sea mayor que Nikon, dado a que las cámaras Canon llevan sensores Canon, pero las cámaras Nikon no llevan sensores Nikon, sino Sony. Es una gran diferencia estratégica, a la hora de lograr rápidamente los nuevos desarrollos.

]]> Por: luis sandez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-959 luis sandez Tue, 03 Aug 2010 10:37:08 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-959 Hola Nacho... ya lo estoy encargando y espero tenerlo pronto. Agradezco tu colaboración y estaré siguiendo de serca tu blog - Saludos Hola Nacho… ya lo estoy encargando y espero tenerlo pronto. Agradezco tu colaboración y estaré siguiendo de serca tu blog – Saludos

]]> Por: Nacho Gutiérrez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-958 Nacho Gutiérrez Mon, 02 Aug 2010 20:50:58 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-958 Hola Luis. El 24-70 es uno de los mejores compañeros que puede tener la 5D mark II junto con un angular potente como el 17-40 o el 16-35. Yo tengo el 24-70 y una 5D mark II y estoy más que contento con esta combinación. Coincido con tu criterio de prescindir de IS y tener más luz. Saludos Hola Luis.

El 24-70 es uno de los mejores compañeros que puede tener la 5D mark II junto con un angular potente como el 17-40 o el 16-35. Yo tengo el 24-70 y una 5D mark II y estoy más que contento con esta combinación. Coincido con tu criterio de prescindir de IS y tener más luz.

Saludos

]]> Por: luis sandez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-957 luis sandez Mon, 02 Aug 2010 18:35:12 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-957 Hola Nacho, soy de Entre Ríos Argentina y empezé con la fotografía como hobbie y ahora estoy descubriendo cosas maravillosas en ella - no estoy muy empapado en el tema pero quiero hacerlo... cuento con una 40D y un objetivo 17-85 y como para fin de año quiero tener una 5d mkII ahora necesito comprar un lente linea L para que me sirva a posteriori y no me decido - lo necesito para sociales y k me sirva para retratos en interior y exterior - me comentaron muy bien del 24-70 por su robustez y nitidez en la imagen aunque carece de IS - pero prefiero mas calidad e iluminacion - me podrias tirar un dato - ya que no se que comprar- desde ya muchas gracias. Hola Nacho, soy de Entre Ríos Argentina y empezé con la fotografía como hobbie y ahora estoy descubriendo cosas maravillosas en ella – no estoy muy empapado en el tema pero quiero hacerlo… cuento con una 40D y un objetivo 17-85 y como para fin de año quiero tener una 5d mkII ahora necesito comprar un lente linea L para que me sirva a posteriori y no me decido – lo necesito para sociales y k me sirva para retratos en interior y exterior – me comentaron muy bien del 24-70 por su robustez y nitidez en la imagen aunque carece de IS – pero prefiero mas calidad e iluminacion – me podrias tirar un dato – ya que no se que comprar- desde ya muchas gracias.

]]> Por: Toni http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-949 Toni Sun, 01 Aug 2010 21:38:35 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-949 Gracias por tu interés. Estoy apunto de comprarme una Mark IV y agradezco tus apreciaciones. Muy buen trabajo. Gracias por tu interés. Estoy apunto de comprarme una Mark IV y agradezco tus apreciaciones. Muy buen trabajo.

]]> Por: Nacho Gutiérrez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-181 Nacho Gutiérrez Tue, 02 Mar 2010 16:12:48 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-181 Hola Jesús. He visto tus fotos en flickr y ya veo que te gusta la oscuridad, por lo que el 16-35 te irá muy bien. Es un objetivo impresionante y bien vale lo que cuesta. Saludos!! Hola Jesús.

He visto tus fotos en flickr y ya veo que te gusta la oscuridad, por lo que el 16-35 te irá muy bien. Es un objetivo impresionante y bien vale lo que cuesta.

Saludos!!

]]> Por: Jesus Redruello http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-180 Jesus Redruello Tue, 02 Mar 2010 15:08:27 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-180 Las gracias a tí amigo este foro es una verdadera pasada. Me encanta. Mira Nacho lo que sucede es que queria ir Canonizando los objetivos que te comente, mas por la calidad que puedan dar los Canon; pues estos son dos maravillas y no tengo nada que reprocharles; es por la robusted en la construccion y ademas es que recientemente, adquiri un Canon Ef 100mm 2.8 macro usm, lo que viene a ser el antiguo, y en el momento que lo puse en la camara es igual que cuando pongo el Canon EF 70/200 2.8 usm una maravilla, todo son elogios. Por eso el pasarme a los Canon pero, despues de haber leido, algo mas me parece que solo cogere el Canon EF 16/35 2.8 pues el, Tamrrom 28/75 2.8 es compatible con los sensores FF, y no lo utilizo mucho. Espero pasarme a una 5D MKII, y de esta manera todo en sintonia, el 17/40 quizas para lo que yo hago, me resulte algo falto de luminosidad, aunque no deja de ser otra maravilla, eso me queda claro. Bueno no te molesto mas, que sepas que disfruto mucho leyendo tus noticias tan detalladamente explicadas. Sin mas un cordial saludo. Seguiremos en contacto. Las gracias a tí amigo este foro es una verdadera pasada. Me encanta.
Mira Nacho lo que sucede es que queria ir Canonizando los objetivos que te comente, mas por la calidad que puedan dar los Canon; pues estos son dos maravillas y no tengo nada que reprocharles; es por la robusted en la construccion y ademas es que recientemente, adquiri un Canon Ef 100mm 2.8 macro usm, lo que viene a ser el antiguo, y en el momento que lo puse en la camara es igual que cuando pongo el Canon EF 70/200 2.8 usm una maravilla, todo son elogios. Por eso el pasarme a los Canon pero, despues de haber leido, algo mas me parece que solo cogere el Canon EF 16/35 2.8 pues el, Tamrrom 28/75 2.8 es compatible con los sensores FF, y no lo utilizo mucho. Espero pasarme a una 5D MKII, y de esta manera todo en sintonia, el 17/40 quizas para lo que yo hago, me resulte algo falto de luminosidad, aunque no deja de ser otra maravilla, eso me queda claro.
Bueno no te molesto mas, que sepas que disfruto mucho leyendo tus noticias tan detalladamente explicadas.
Sin mas un cordial saludo. Seguiremos en contacto.

]]> Por: Nacho Gutiérrez http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-160 Nacho Gutiérrez Thu, 25 Feb 2010 16:36:44 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-160 Muchas gracias Jesús! La verdad es que la evolución que está siguiendo Nikon es impresionante, con nuevos sensores y cada vez mejor control del ruido, aunque aquí Nikon tiene su truco y es hacer cámaras de alto rendimiento pero con pocos megapixels, por lo que el ruido se controla mucho mejor, mientras que Canon busca más megapixels, llegando ya a valores próximos a cámaras de medio formato, aunque sin tener esos sensores/respaldos. En cuanto a tu duda sobre los objetivos, pues el cambio va a depender fundamentalmente del tipo de fotografía que haces y del presupuesto económico. Los objetivos 2.8 siempre van a ser más caros, pero te darán más luz. Los f/4 son más asequibles. El 17-50 2.8 de Tamron la verdad es que es una pequeña joya, con muy buenos resultados para un precio muy contenido. Habrá ocasiones en que no te merezca la pena cambiarte a lentes canon porque no van a estar a la altura de objetivos similares de otras marcas. Si tienes dudas sobre algún objetivo en concreto, dímelo y dentro de lo que pueda intentaré ayduarte. Saludos!! Muchas gracias Jesús!

La verdad es que la evolución que está siguiendo Nikon es impresionante, con nuevos sensores y cada vez mejor control del ruido, aunque aquí Nikon tiene su truco y es hacer cámaras de alto rendimiento pero con pocos megapixels, por lo que el ruido se controla mucho mejor, mientras que Canon busca más megapixels, llegando ya a valores próximos a cámaras de medio formato, aunque sin tener esos sensores/respaldos.

En cuanto a tu duda sobre los objetivos, pues el cambio va a depender fundamentalmente del tipo de fotografía que haces y del presupuesto económico. Los objetivos 2.8 siempre van a ser más caros, pero te darán más luz. Los f/4 son más asequibles. El 17-50 2.8 de Tamron la verdad es que es una pequeña joya, con muy buenos resultados para un precio muy contenido. Habrá ocasiones en que no te merezca la pena cambiarte a lentes canon porque no van a estar a la altura de objetivos similares de otras marcas. Si tienes dudas sobre algún objetivo en concreto, dímelo y dentro de lo que pueda intentaré ayduarte.

Saludos!!

]]> Por: Jesús Redruello http://www.nachogutierrez.com/blog/2009/10/23/canon-eos-1d-mark-iv-nikon-d3s/comment-page-1/#comment-156 Jesús Redruello Mon, 22 Feb 2010 18:53:02 +0000 http://www.nachogutierrez.com/blog/?p=158#comment-156 Sintiendolo mucho y desde mi alma Canonista aqui estamos perdidos, espero que pronto saquen una poderosa 5D MKIII que impondra su ley por mucho tiempo como hizo su anterior 5D que mantubo un largo reinado , y así sus hermanas mayores. Ahora tienen un duro hueso con estas maquinas de Nikon tan impresionantes. Espero esto sea lo que necesitan en Canon, para darse cuenta que en esta batalla, pararse a coger aliento.... pasa factura. Saludos cordiales este blog es una maravilla. Mi duda esta orientada mas a los cristales pues, tengo unos tamrron 17/50 2.8 y un tamron 28/75 2.8 que queria cambiar por Canon y no se si comprar los equivalentes en 2.8 o los 4L que por otra parate me han dicho que son fantasticos, me gustaria tú opinion. De antemano muchas gracias y perdon por la chapa. Sintiendolo mucho y desde mi alma Canonista aqui estamos perdidos, espero que pronto saquen una poderosa 5D MKIII que impondra su ley por mucho tiempo como hizo su anterior 5D que mantubo un largo reinado , y así sus hermanas mayores. Ahora tienen un duro hueso con estas maquinas de Nikon tan impresionantes. Espero esto sea lo que necesitan en Canon, para darse cuenta que en esta batalla, pararse a coger aliento…. pasa factura.
Saludos cordiales este blog es una maravilla. Mi duda esta orientada mas a los cristales pues, tengo unos tamrron 17/50 2.8 y un tamron 28/75 2.8 que queria cambiar por Canon y no se si comprar los equivalentes en 2.8 o los 4L que por otra parate me han dicho que son fantasticos, me gustaria tú opinion. De antemano muchas gracias y perdon por la chapa.

]]>