Duelo en la cumbre: Canon EOS 1D Mark IV – Nikon D3s
by Nacho Gutiérrez on Oct.23, 2009, under Cámaras, General
En las últimas semanas los aficionados a la fotografía hemos asistido a un nuevo salto cualitativo en la eterna lucha entre las dos grandes marcas de cámaras de consumo y profesionales: Canon y Nikon. En esta ocasión las presentaciones se centran en la gama profesional más alta de ambos modelos, con nuevas versiones de sus 3D, Nikon, y 1D, Canon.
Nikon presentó hace unas semanas su nueva D3s, y hace escasos días Canon hizo lo propio con la cuarta revisión de su 1D, la 1D mark IV.
Vamos a dar un repaso a ambos modelos, y como suelo hacer, voy a puntualizar que se trata de una confrontación en base a sus especificaciones técnicas. Por desgracia no tengo acceso a ninguna unidad de los dos modelos y no puedo realizar una comparativa de imágenes en condiciones. Quienes quieran ver imágenes de prueba, pueden buscar en foros donde encontrarán un sinfín de imágenes.
Sensor.
Uno de los puntos en los que debemos poner énfasis a la hora de comparar ambas cámaras es que la Nikon monta un sensor de 35mm, mientras que la Canon monta un APS-H de 28mm con un factor de recorte de 1,3x. En el caso de la D3s el sensor tiene una resolución máxima de 12 megapixels, mientras que la 1D Mark IV nos ofrece 16 megapixels efectivos.
Ambas marcas se decantan por ofrecer resoluciones contenidas en sensores de gran tamaño, permitiendo así un mayor y mejor control del ruido, optimización de la calidad de las imágenes y mejores tiempo de respuesta en almacenado de datos y ráfagas rápidas que llegan a los 10fps en la Canon y 9fps en la Nikon.
En ambos casos se montan sensores CMOS renovados. En cuanto a los procesadores, el Expeed de Nikon también es nuevo mientras que la canon monta doble procesador Digic IV.
Algo que debería empezar a implementar Canon en sus cámaras de gamas altas es algo que incorpora Nikon desde hace tiempo y es la posibilidad de aplicar diferentes configuraciones al sensor. Por ejemplo, la D3s se puede configurar para obtener imágenes de acuerdo a las siguientes configuraciones:
- sensor de 36×24 (original)
- sensor de 30×20
- sensor 24×16
- sensor 30×24
ISO y ruido.
Uno de los aspectos que sin duda más van a llamar la atención tanto de profesionales como de aficionados está en los valores de sensibilidad ISO que pueden alcanzar estos modelos. Si ya nos sorprendías con los 25600 de la 5D Mark II, por ejemplo, ahora han llegado hasta valores de 102.400.
En el caso de Nikon, los valores nativos declarados van desde el 200 hasta el 12.800 con valores expandidos de 100 por debajo y desde 12.800 hasta 102.400 por encima. Me sigue resultando curioso que Nikon no amplíe los valores nativos por debajo hasta 100, cuando son muchísimos los profesionales que disparan incluso a valores más bajos (50).
Canon declara unos valores nativos de 100 a 12.800 y unos expandidos de 50 por debajo, 25.600, 51.200 y 102.400 por encima.
Estoy deseando ver pruebas reales, no de laboratorio, de cómo se comportan ambas cámaras a esos nuevos valores ISO, tanto nativos como expandidos.
En cualquier caso, a nivel teórico, la batalla contra el ruido la tiene ganada la Nikon sólo por el tamaño de los pixels, siendo mucho mayores en la Nikon que en la Canon, lo que permite un mejor control del mismo.
Visor y pantalla.
En ambos casos la cobertura del visor llega casi hasta el 100%, aunque en el caso de la Nikon puede variar en función de la configuración seleccionada para el sensor.
La pantalla es muy similar, con una resolución de 920.000 pixels, cobertura del 100% y un ángula de visión lateral de entre 160º y 170º.
Tanto la 1D como la D3s incorporan la posibilidad de usar la pantalla en modo Live View.
Exposición.
No hay cambios en los sistemas de medición. Ambos con medición TTL. Nikon con diafragma abierto y sensor RGB en 1.005 pixels. Canon medición en 63 zonas.
Los modos de medición son los clásicos: matricial, ponderada al centro y puntual en ambas cámaras.
El rango de medición nominal declarado es de 20eV.
Enfoque.
Aquí es donde Canon ha tenido que dar un cambio para lograr acercarse al mejor sistema de enfoque de Nikon.
La D3s cuenta con 51 puntos de enfoque incluyendo los 15 en cruz, mientras que la 1D Mark IV cuenta con 45 puntos de enfoque, 39 tipo cruz. Con ello, y un mejoradísimo enfoque predictivo, hace que el autoenfoque de la 1D gane al de la Nikon debido sobre todo a ese mayor número de puntos de enfoque en cruz.
Ambos modelos permiten la configuración de microajustes y enfoque rápido y preciso para f/2.8
Grabación de vídeo.
Como ya es norma en todas las reflex de nuevo lanzamiento, permiten la grabación de vídeo en calidad profesional.
La D3s nos permite grabar en 1280×720, 640×424 y 320×216, siempre a 24fps. La 1D Mark IV permite grabaciones en 1920×1080 (a 30, 25 y 24 fps), 1280×720 (60 y 50 fps) y 640×480 (60 y 50fps).
La Canon permite grabación en automático y en manual, mientras que la Nikon en automático y en prioridad de apertura.
Los formatos de grabación son AVI para la D3s y MOV para la 1D.
Precios.
En ambos casos los cuerpos van a rondar los 5000$, quedando algo por debajo de esa cifra al convertirlos en euros.
Febrero 22nd, 2010 on 20:53
Sintiendolo mucho y desde mi alma Canonista aqui estamos perdidos, espero que pronto saquen una poderosa 5D MKIII que impondra su ley por mucho tiempo como hizo su anterior 5D que mantubo un largo reinado , y así sus hermanas mayores. Ahora tienen un duro hueso con estas maquinas de Nikon tan impresionantes. Espero esto sea lo que necesitan en Canon, para darse cuenta que en esta batalla, pararse a coger aliento…. pasa factura.
Saludos cordiales este blog es una maravilla. Mi duda esta orientada mas a los cristales pues, tengo unos tamrron 17/50 2.8 y un tamron 28/75 2.8 que queria cambiar por Canon y no se si comprar los equivalentes en 2.8 o los 4L que por otra parate me han dicho que son fantasticos, me gustaria tú opinion. De antemano muchas gracias y perdon por la chapa.
Febrero 25th, 2010 on 18:36
Muchas gracias Jesús!
La verdad es que la evolución que está siguiendo Nikon es impresionante, con nuevos sensores y cada vez mejor control del ruido, aunque aquí Nikon tiene su truco y es hacer cámaras de alto rendimiento pero con pocos megapixels, por lo que el ruido se controla mucho mejor, mientras que Canon busca más megapixels, llegando ya a valores próximos a cámaras de medio formato, aunque sin tener esos sensores/respaldos.
En cuanto a tu duda sobre los objetivos, pues el cambio va a depender fundamentalmente del tipo de fotografía que haces y del presupuesto económico. Los objetivos 2.8 siempre van a ser más caros, pero te darán más luz. Los f/4 son más asequibles. El 17-50 2.8 de Tamron la verdad es que es una pequeña joya, con muy buenos resultados para un precio muy contenido. Habrá ocasiones en que no te merezca la pena cambiarte a lentes canon porque no van a estar a la altura de objetivos similares de otras marcas. Si tienes dudas sobre algún objetivo en concreto, dímelo y dentro de lo que pueda intentaré ayduarte.
Saludos!!
Marzo 2nd, 2010 on 17:08
Las gracias a tí amigo este foro es una verdadera pasada. Me encanta.
Mira Nacho lo que sucede es que queria ir Canonizando los objetivos que te comente, mas por la calidad que puedan dar los Canon; pues estos son dos maravillas y no tengo nada que reprocharles; es por la robusted en la construccion y ademas es que recientemente, adquiri un Canon Ef 100mm 2.8 macro usm, lo que viene a ser el antiguo, y en el momento que lo puse en la camara es igual que cuando pongo el Canon EF 70/200 2.8 usm una maravilla, todo son elogios. Por eso el pasarme a los Canon pero, despues de haber leido, algo mas me parece que solo cogere el Canon EF 16/35 2.8 pues el, Tamrrom 28/75 2.8 es compatible con los sensores FF, y no lo utilizo mucho. Espero pasarme a una 5D MKII, y de esta manera todo en sintonia, el 17/40 quizas para lo que yo hago, me resulte algo falto de luminosidad, aunque no deja de ser otra maravilla, eso me queda claro.
Bueno no te molesto mas, que sepas que disfruto mucho leyendo tus noticias tan detalladamente explicadas.
Sin mas un cordial saludo. Seguiremos en contacto.
Marzo 2nd, 2010 on 18:12
Hola Jesús.
He visto tus fotos en flickr y ya veo que te gusta la oscuridad, por lo que el 16-35 te irá muy bien. Es un objetivo impresionante y bien vale lo que cuesta.
Saludos!!
Agosto 1st, 2010 on 23:38
Gracias por tu interés. Estoy apunto de comprarme una Mark IV y agradezco tus apreciaciones. Muy buen trabajo.
Agosto 2nd, 2010 on 20:35
Hola Nacho, soy de Entre Ríos Argentina y empezé con la fotografía como hobbie y ahora estoy descubriendo cosas maravillosas en ella – no estoy muy empapado en el tema pero quiero hacerlo… cuento con una 40D y un objetivo 17-85 y como para fin de año quiero tener una 5d mkII ahora necesito comprar un lente linea L para que me sirva a posteriori y no me decido – lo necesito para sociales y k me sirva para retratos en interior y exterior – me comentaron muy bien del 24-70 por su robustez y nitidez en la imagen aunque carece de IS – pero prefiero mas calidad e iluminacion – me podrias tirar un dato – ya que no se que comprar- desde ya muchas gracias.
Agosto 2nd, 2010 on 22:50
Hola Luis.
El 24-70 es uno de los mejores compañeros que puede tener la 5D mark II junto con un angular potente como el 17-40 o el 16-35. Yo tengo el 24-70 y una 5D mark II y estoy más que contento con esta combinación. Coincido con tu criterio de prescindir de IS y tener más luz.
Saludos
Agosto 3rd, 2010 on 12:37
Hola Nacho… ya lo estoy encargando y espero tenerlo pronto. Agradezco tu colaboración y estaré siguiendo de serca tu blog – Saludos