En otra entrada del blog ya hablé de por qué no debemos comparar los modelos Canon EOS 50D y 7D atendiendo a criterios técnicos y de mercado (necesidades, tipos de usuarios…). De igual forma, hay quienes se empeñan en decir que la 7D no es más que una 5D mark III pero con sensor APS.
Volvemos en este caso a hablar de necesidades, de tipos de usuarios. La 5D entra dentro de la gama profesional de Canon, con un sensor de 35mm que proporciona unas elevadas prestaciones (tratamiento del ruido, colores, nitidez, resolución…), una ráfaga de disparo más baja que la 7D que hace que esta cámara no sea la más adecuada para fotografía deportiva o de fauna, por ejemplo, pero muy apta para moda, reportajes, arquitectura…
La 7D tiene una ráfaga extremadamente rápida (8 fps frente a 3,9fps de la 5D) que la hace muy apta para ese otro tipo de fotografía donde la 5D no llega. Además, el uso de un sensor APS hace que los objetivos “ganen” focal, algo necesario en deportes y naturaleza, mientras que en la 5D sería necesario el uso de multiplicadores.
Pero hay aspectos que hacen que la 7D esté uno o dos pasos por delante de la 5D.
- Doble procesador Digic IV. Muchos se preguntan por qué Canon no se ha molestado en crear un nuevo procesador Digic V en lugar de incorporar un doble IV. La respuesta es fácil. El digic IV ha demostrado de sobra ser un procesador muy potente y que cubre más que de sobra las necesidades de cualquiera de las cámaras Canon de hoy día. Por otro lado, un doble procesador va a permitir mayores velocidades de procesado facilitando a la cámara realizar diferentes operaciones de forma simultánea de una forma más rápida, con lo que la posibilidad de implementar algoritmos más complejos es mucho mayor que con un solo procesador.
- Sistema de enfoque, notablemente mejorado respecto a cualquiera de los disponibles actualmente en las cámaras Canon, con mayor precisión y rapidez.
- Nuevo sensor orientado a captar de una forma más real las imágenes y controlar mejor la exposición de las tomas.
- Más formatos de grabación de vídeo
- Visor con cobertura del 100% y magnificación de 1x
- Nivelador en visor para facilitar la toma de imágenes rectas
Pero uno de los aspectos donde la nueva 7D sale perdiendo es debido principalmente al tipo de sensor utilizado. La densidad de píxeles en la 7D es mucho mayor en ésta que en la 5D (0,05417 frente a 0,0243) lo que hace que el control del ruido sea más complicado. Quizás el uso de la doble del capa del nuevo sensor ayude a reducir el ruido, junto a nuevos algoritmos de reducción de ruido, pero la parte física y real sigue estando ahí, y con las resoluciones de ambas cámaras para los sensores que montan, la 5D tiene más fácil controlar el ruido y ganar en detalle de los píxeles.
En conclusión, estamos ante dos cámaras que pertenecen a segmentos diferentes, pero sin duda alguna, la nueva 7D incluye una serie de mejoras que la hacen muy apetecible frente a la 5D para aquellos que no necesiten un sensor de 35mm. Es de esperar que Canon implemente estas mejoras, y otras, en los nuevos modelos que vayan a salir en los próximos meses (posible 1D mark IV…), y con un precio muy competitivo (podemos encontrar el cuerpo por menos de 1500eur).
Hola Elvis.
Gracias por tu comentario
En cuanto a tus dudas, el 70-200 2,8 es un gran objetivo. Entre alternativas de 17-55 2,8 te recomiendo el de tamron, de todos es el mejor. Con ninguno de estos objetivos tendrás problemas para usar en una futura cámara grande, salvo que sea 5D o 1D. Con cualquier otra cámara podrás usar cualquiera de los dos. Sólo el 70-200 te valdrá para cualquier cámara. EL 17-55 sólo para cámaras con sensor APS-C.
Saludos
Muchas gracias … Nacho otra pregunta si no es abusar… Me gustaría comprarme también un extender 2x por lo de los partidos de Futbol de mi hijo … Que diferencia hay entre la versión II y la versión III ? Me dijeron que la 60D era mas sencilla de utilizar que la 7D es verdad ? Si puedo pagar la 7D con cual me quedo ? Gracias por tu ayuda un abrazo
De nuevo yo jejeje perdón por insistir el obj que me recomendas es TAMRON 17-50 mm f2.8 Di-II SP VC (Canon) no? Y este es mejor que el canon ? quiero estar seguro para pedirlo por internet …. Gracias ahhh el 18-200 f 3.5 5.6 de canon, es bueno o no? Saludos
Hola. No he leído el artículo entero porque ando con poco tiempo pero para paisaje te aconsejo la 5D, por mayor calidad y mejor aprovechamiento de los angulares.
Saludos!!
Sobre los extender no sé muy bien qué diferencias habrá más allá de quizás las lentes. Pero no lo sé. Eso sí, cuidado si compras un extender, sea cual sea, porque te va a restar luz.
¿Diferencias de manejo entre 7D y 60D? Pocas, algo bueno que tiene Canon es que los menús prácticamente no cambian de una cámara a otra, así que no encontrarás demasiadas diferencias.
Sobre el Tamron, sí es ese, no hay otro
Saludos!!
hola Nacho, disculpame por no agradecerte a tiempo tu respuesta, eres un pata genial, entonces voy por la 60d , 24-70 y 70-200 2.8 sin is , gracias por tu tiempo
y de seguro te estare molestando con otras preguntitas mas adelante.
Un Abrazo y muchos exitos desde Peru.
Juan Mera.
Hola Nacho, ante todo enhorabuena por tu dedicación a este difícil mundo de la fotografía. Mi equipo es una Canon eos 400D, un 24-70 2,8 y un 100-400 4,5-5,6., y duplicador 1X1,4, más el 18-55 que traía la máquina. Todos los objetivos son Canon. Como ves inicialmente decidí invertir en buenos objetivos, y ahora me planteo el salto a cámara, y dejar como segunda la ya vieja 400D. Mi primera idea era la 5D, pero hay una evidente diferencia en precio con la 7D. Aunque ya has comentado algo, aún no me queda clara mi principal duda: es cierto como yo creo, que mis objetivos con la 5D ganarían angular pero perderían en teleobjetivo con respecto a mi actual 400D u otra candidata, la 7D ). En otras palabras, con los mismos objetivos ¿ tendría más opciones en paisajes ( por los angulares, rango dinámico, ruido etc ), en los retratos ( por el tema de un mayor desenfoque a grandes aperturas ) y sin embargo se me quedaría muy corto el 100-400, para fotografía de animales salvajes, concretamente aves ?
Por otro lado me ha parecido que en una de tus intervenciones decías que la máxima calidad posible te la daba el peor de los elementos del sistema. Entiendo que con ánimo de simplificar un poco la exposición. En un estudio que leí, demasiado técnico para mí, ´de Efraín García y Rubén Osuna dice que la resolución y el contraste de una imagen impresa, es una función que depende del multiplicativo de un producto de funciones que intervienen en la creación de dicha imagen: objetivo, sensor, objetivo de la ampliadora ( si procede ) y calidad del papel impreso. Por lo cual con diversas combinaciones de estos factores teóricamente se puede obtener el mismo resultado, aunque evidentemente unos ponderan más que otros. De ahí la gran calidad en esa foto de metro y medio que comentabas sacada con una 1000D.
Un saludo
Hola Luis.
Gracias por tus palabras y tus visitas.
Tu duda entre la 5D y la 7D, te la has respondido tú solo. Con la 5D ganas angular, ideal para paisajes, por ejemplo. Pero pierdes zoom. Con el 100-400 siempre tendrás un buen zoom, pero vas a notar la pérdida de zoom por el mayor tamaño del sensor. Quizás te interesaría comprar un duplicador, pero claro sería otro sobrecoste.
Si te decides por la 7D, vas a estar en igualdad de condiciones que hasta ahora, pero con mayor calidad de cámara frente a la 400D. Siempre podrías buscar algún angular más extremo como un 12-24 ó 11-16.
Sobre el tema de la calidad, realmente es algo muy subjetivo. Podríamos elaborar fórmulas complejas que nos dieran una valoración de la calidad, pero el concepto de calidad es tan subjetivo que cualquiera de las opiniones o fórmulas existentes serían convincentes. El aporte que haces sobre esas diversas combinaciones es cierto, tanto como que si tienes una 1D con un 28-135 la calidad final te la va a dar en mayor medida el objetivo. Es como poner unas ruedas más pequeñas a un Ferrari. Será un Ferrari, pero no le sacarás el máximo provecho.
Saludos!!
Quería hacerte otra pregunta si no te molesta?si tengo un objetivo que abre a 2,8 y otro objetivo que abre a 4 por ejemplo qué pasa si se me ocurre sacar una fotografía a 6, 7 o 10 con los dos objetivos con las mismas condiciones de luz obtengo la misma fotografía? tengo los mismos resultados en cuanto a velocidad y calidad etc. etc. si es así vale +1 un objetivo con estabilizador que un objetivo más luminoso, la calidad se define solamente por la luminosidad y si tiene o no estabilizador o hay otros factores que hay que tener en cuenta gracias
Me ha gustado la comparativa de la camara-objetivo y el ferrari-ruedas. Me la apunto! jejeje gran trabajo Nacho. Toda una ayuda!
Hola Nacho, que tal, he encontrado tu blog buscando solución a mi gran duda, y leyendo todos los comentarios, no soy la unica. Me quiero comprar mi primera reflex digital, y estoy dudando entre la 7d y la 5d, pero claro no se si hay unos 800€ de diferencia?
La cosa q aunque no tengo cámara (reflex digital), trabajo en un estudio de fotografia, y llevo ya unos meses haciendo fotografia de boda con la 5d mark II.
El tipo de fotografia que quiero hacer es un poco dispar, desde fotografia a mis creaciones handmade, retratos, paisajes, no se, ahora quiero hacer un poco de todo. Me da un poco de cosa comprarme la 7d y que se me queda corta, o al contrario invertir en la 5d y que no merezca la pena. La 7d con un 18-135 IS o con el 15-85 IS USM (son kit), tb he mirado la 5d con 24-105.
También he pensado que la 7d salió en el 2009, y no se si hay algo similar de calidad-precio. Llevo intentando comprarme un equipo tela… y no me termino de decidir. gggrrss
muchas gracias.
un saludo
Hola Marta.
Si quieres calidad y versatilidad, la 5D. SI le vas a dar un uso profesional y no tienes otra cámara, ve a por la 5D. La 7D te puede venir bien como segundo cuerpo en un futuro. Eso sí, ponle objetivos acordes a su calidad, así que tendrás que invertir una pasta
Saludos!!
Nacho, se te paso mi pregunta, ya se que soy pesado jejeje pero me gustaría que me aclares mis dudas sobre los diferente objetivos … ? Gracias
Hola Elvis. Disculpa pero sí, se me pasó esta pregunta tuya.
Como dices, en ambos casos te saldría la misma foto con las mismas condiciones de velocidad, etc… La única diferencia es que un objetivo es más luminoso que otro, es decir, es capaz de abrir más el diafragma.
Sobre la segunda parte de tu duda, si es mejor un objetivo con IS que uno luminoso, depende de tus necesidades. Por la fotografía que yo hago me es más útil un objetivo luminoso, el IS no me sirve. Pero hay gente que sí prefiere un IS. Es ya casi más una cuestión personal.
Saludos
Muchas gracias por tu ayuda un abrazo
Hola Nacho, quiero hacerte una nueva consulta, soy aficionado desde hace muchos años, y con la revolución digital adquirí una Olympus E-500 con sus objetivos del kit correspondiente y luego un flash dedicado FL50, hago fotos deportivas y algunos reportajes (bbc y algún book para mis amigos de sus hijos todos por amor al arte), estoy muy indeciso entre la CANON EOS 5D MARK II ó la CANON EOS 7D con un objetivo para poder empezar TAMRON 18-280 3,5-6,3 DI II VC PZD + un 580EXII (que según precios las mejores opciones la he visto en andorravision). Que me comentas de todo esto?. Saludos y muchas gracias por tu respuesta.
Hola Rafa.
El problema creo que lo vas a tener con los objetivos. El que comentas creo que no vale para la 5D, para la 7D sí. Pero comprarse una 5D para ponerle objetivos de gama baja no merece la pena invertir en esa cámara. Si andas más limitado de presupuesto te recomendaría que fueras a por la 7D y te hicieras con un objetivo de mejor calidad. Y en cuanto al flash te recomiendo el Metz 58, bastante mejor que el canon 580.
Saludos
Gracias, por contestar tán rápido, aunque te vuelvo a pedir consejo, si me decidiera por la 7D qué objetivo me recomendarías, teniendo en cuenta el tipo de fotografías que hago, y otra cosa en el caso de la 5D el objetivo que puede venir como kit el 24-70 f2.8 ó el 24-105 IS, merecen la pena? o cúal sería una opción en Tamron en ese tipo de 18-270mm.
Gracias.
Hola Nacho
Primero quero felicitarte por el blog muy bueno y util.–My nombre es Mario soy de Castellon y quero pedirte un consejo.–Tengo la Canon 5D Mark ii y el objetivo 24-105mm f4 L IS USM que esta muy bueno.Me compre la camera en Junio y es una pasada.Pero ahora quero comprarme el –24-70mmf/2,8L USM y quero saber si es bueno.Y quero algo como todo en uno–Se que no es posible pero he leido en el foro que es mejor que el 24-105 y mas nitido.Por esto pido tu ayuda.–Me gusta hacer fotos lo del video no es lo mio,pero nuca se save.He leiodo que ay algunas copias echas de chinos y que son malas por esto tengo un poco de miedo y duda de comprarlo–tu que opinas.–Es la primera vez que entro en este blog,muy bueno.Gracias por todos los consejo-SON DE GRAN AYUDA-felicidades.–Espero tu respuesta.SALUDOSSSSSSSSSSSS
Hola Mario.
El 24-70 es un muy buen objetivo. Yo tengo los dos que comentas y el 24-70 destaca por su gran nitidez y sobre todo porque es más luminoso. De todos los objetivos que tengo es el que más uso con diferencia porque es polivalente y me viene bien para la gran mayoría de las situaciones. Lo más complicado al principio es coger el punto bueno del objetivo. A 2,8 a veces es complicado conseguir el enfoque perfecto, pero te acabarás acostumbrando y lo controlarás a la perfección.
Saludos
En primer lugar quero darte las gracias por contestar tan rapido.—–Como te comente antes,tenia miedo de comprarlo porque he leido que ai copias hechas en china y son malas.Y claro gastarme tanto dinero quero que sea el autentico y no una copia.Si me permites quero hacerte otra pregunta.Quero comprarme un flash y dudo entre estos dos–Metz.85 y Canon.580II quero saber cual es mejor.Otra cosa tengo la tarjeta de memoria la–Extreme Pro 90MB/S UDMA6 16GB y tengo miedo de no quedarme corto cuando hago fotos.Tengo pensado en comprarme otra pero nose si es buena idea.Tu que me aconseja.Gracias por responderme tan rapido y espero no molestarte.—-Saludos y gracias por los consejos
Hola de nuevo.
Lo de las unidades defectuosas es un mito
En cuanto a los flashes, yo soy firme defensor de los Metz. Mejores prestaciones y versatilidad. Muchos fotógrafos profesionales compañeros que usaban el Canon al final han acabado pasándose al Metz.
Y sobre las tarjetas, te recomiendo que compres varias de menor capacidad que una de mayor capacidad. La razón es práctica: si pierdes una tarjeta de 64 megas puedes estar perdiendo muchísimas fotos importantes. Yo para los reportajes de boda suelo llevar tarjetas de 8 gigas. Si pierdo una tarjeta, sólo pierdo el trabajo de una parte del día en lugar del día entero. Y en cuanto a la velocidad, que sea rápida sobre todo si disparas en ráfaga.
Saludos
Hola Nacho
Gracias por contestar.Me comprare otra tarjeta y asi tendre para cambiar si pasa algo.Nacho otra pregunta si no es abusar.Con el 24-105 tengo el problema del viñeteo y el efecto barril en 24 mm,esto se puede queitar.Gracias por los consejos son muy utiles y de gran ayuda.Saludos
Los programas de retoque y revelado permiten quitar o atenuar esos efectos. Lightroom, Camera Raw, Photoshop… lo permiten, cada uno a su manera lo consigue en mayor o menor medida.
Muchas gracias Nacho por contestarme ——Saludos
Saludos Ignacio!!
Es de agradecer cuando encuentras espacios como el tuyo!!
Felicitaciones!!
Por otro lado comentarte que estoy por comprar la 5DII, sin embargo al leer en este apartado he visto que dabas hasta septiembre de este año (2011) para que Canon sacara una versión más nueva de esta cámara……. Valdrá la pena esperar un poco más de tiempo (¿cuánto?) para comprar un equipo tal vez más completo?
Te agradezco desde ya tus atenciones.
Abrazo y beso a tu maravilloso país.
Saludos Ignacio!
Ayer por la noche te escribia, felicitandote por tu pagina y al tiempo me permitia preguntarte tu opinion sobre si es buen momento para adquirir una 5dii de canon en este noviembre de 2011 o vale la pena esperar un poco mas para adquirir un equipo o modelo que pudiera suplir a la camara mencionada /me surge la duda sobretodo a partie de haber visto que comentabas en una respuesta que posiblemente septiembre de 2011 pudiera ser el mes donde estuviera Canon proxima a sacar un nuevo modelo, el que continuaria a la 5d/ Que me puedes comentar al respecto? Te agradezco las atenciones y felicidades nuevamente tanto por tu trabajo como por tu pagina.
Maria
hola nacho que tal? soy de venezuela… amigo cuentame que camara es mejor candidata para hacer video clips musicales la 7d o la 5d… ya tengo la 7d y la t3i… pero quisiera saber si vendo mi 7d y compro una 5d o compro una 5d sin vender la 7d? tener las 2 me da alguna ventaja? lo digo por que estaba pensando usar la 5d para condiciones de baja luz por lo del sensor 53mm full frame… y dejar la 7d por su condicion segun tengo entendido de mejor rendimiento en cuanto a motivos en movimiento… tu que opinas? saludos un abrazo!
Hola María!
Muchas gracias por tu visita!!
La afirmación era basada en mis cálculos sobre el ciclo de vida de los modelos de Canon y en rumores, pero estaba claro que me equivoqué. Los rumores ahora dicen que en marzo de 2012 saldrá la nueva. En cualquier caso, mi recomendación es que no esperes nunca a que salgan nuevos modelos. Cómprate la cámara cuando la necesites y cuando te apetezca. En caso de que la anunciaran para marzo, tardan unos meses en ponerla a la venta y suele haber mucha falta de stock.
Saludos!
Te acabo de responder
Hola Daniel.
Muchas gracias por tu visita. Mi opinión es como la última tuya. Me quedaría con la 7D y compraría la 5D. Tendrás una con sensor FF que te dará mucha calidad para trabajar en situaciones de poca luz, y la 7D que da extras en cuanto a vídeo se refiere frente a mayores limitaciones de la 5D en este sentido.
Saludos!!
hola! yo no se mucho de fotografia, pero me gusta tener algo de equipo por lo que se ofresca, ya que me dedico a ir a eventos deportivos y compre una 60d que traia un 18-135mm pero no me servia de mucho para esto, y obte por comprar un 70-200 f/2.8l II usm pero ahora quiero cambiar el cuerpo y estoy en duda si seria buena opcion la 7d ya que tira en rafaga hasta 8 fps mientras que la mark III tira 10 fps, que opinan hay una gran direrencia? o para no dedicarme a la fotografia esta bien una 7d? ya que tambien compre un gran angular 14mm ef/2.8l is II y no se si le quede sobrado a la 7d?
Hola Óscar!!
Muchas gracias por tu visita.
Sobre tus dudas, sinceramente si llevas poco tiempo haciendo fotos, una Mark III es mucho equipo. Una 7D te va a dar ya muy buena calidad. Tanto el 70-200 como el 14mm son dos ópticas fabulosas, y unidas a ese cuerpo te permitirán hacer unas fotografías magníficas.
Saludos
Hola Nacho, una pregunta me voy a dedicar a eventos deportivos, y tengo estas dos opciones canon 50d y objetivo canon EF 70-200mm F/4 70-200 mm L IS USM, y canon 7d objetivo Canon EF 75-300mm f4-5.6 USM IS, solo tengo estas dos opciones, muchas gracias.
Hola Darwin
Entre esas dos opciones me quedo con la segunda. Sí, el objetivo tiene menos luz que el anterior, pero la cámara te permitirá disparar con ISO más altos y el objetivo también tiene estabilizador. Sé por amigos que ese objetivo va bastante bien.
Saludos!!
Hola a todos,
Estoy casi decidido por una 5D pero tengo dudas con los obketivos a poner ya que la cámara la voy a utilizar para imágenes y vídeo aéreo en un helicoptero radiocontrolado, un Oktokopter. Necesito que tenga un buen angular pero que no me aberre los lados, vamos que no me redondee el mundo. Me gustar como abre una lumix TZ10 con su objetivo de 25mm. Necesito consejos vuestros. Muchas gracias
Hola Pablo
Por lo general cualquier angular, y más con una 5D que aprovecha más los angulares extremos, te va a producir ciertas distorsiones en los extremos. Un 17-40 o un 16-35 iría bien. Cerrando diafragma a f/8 no suelen producir demasiadas distorsiones. Si no, un angular fijo tipo 20 ó 24mm también te podría ser útil.
Saludos!!